Chère madame qui signez « Tatou »,

Sachez que votre commentaire eut le mérite de me faire travailler avec plaisir quelques heures sur le sujet de la sémantique lexicale.

- Un pseudonyme est une dénomination que se donne une personne afin de dissimuler sa véritable identité.

- L’anonymat consiste à cacher son identité afin d’éviter toute identification.

Si l’on s’en réfère aux signatures des personnes qui émettent les commentaires sur le blog de votre talentueux époux « Bilou », il en est de plusieurs sortes :

- « Nicole » est un prénom.

- « Kiki, Tacha, Tatou » sont des surnoms.

Dans les deux cas, ce ne sont pas des pseudos. Les personnes sont connues dans un certain cercle familial et donc facilement identifiables.

- « Milie », « Virginie », « Jenny Grumpy » sont des personnes possédant un blog, et donc elles aussi identifiables.

-« Quel Poney » est lui aussi fort reconnaissable puisqu’il fait notoirement référence aux exploits glorieux de son épouse lors de son initiation avec brio dans le monde des blogueurs…

- « Denise Gliswood », « Air Ouane », « Diligence emballée », « Zèbre fougueuse », « Couic », etc., sont des pseudonymes. Rien d’ailleurs, que je sache, n’interdit à une même personne de se parer de plusieurs pseudos…

- Quant à « Mamé », il s’agit d’une usurpation de surnom, visant avec humour et décalage à emprunter l’identité d’une personne, fort estimable au demeurant, de votre entourage familial.

En conséquence, j’estime qu’aucune des signatures mentionnées sur le blog ne peut être qualifiée d’anonyme.

J’avais cru, lors d’une première lecture trop rapide de votre réaction, que votre association linguistique des mots « pseudos » et « anonymes » pouvait relever de l’usage d’une figure de style de la langue française… Après une étude quasiment exhaustive de ces figures littéraires, et après avoir exclu l’amplification, l’oxymore et la paronomase, seul le pléonasme pouvait apparaître comme possible… Hélas, il n’en est rien. Il n’y a ni redondance, ni répétition.

J’avoue donc être dépassé par votre audace plumesque.

En ce bal masqué si plaisant qu’est le blog de Bilou, il appartient donc au maître du palais, tout embelli des ses très nombreuses oeuvres graphiques rendant compte avec un rare talent de vos nombreuses aventures familiales, de fixer les règles qu’il sied aux invités de respecter lors de la visite en sa demeure. D’autant plus que lui seul connaît l’identité de ses visiteurs…

Peut-on donc y accéder à visage découvert (un nom), porter un loup léger  de satin noir qui ne trompe personne (un surnom), se cacher derrière un masque grec ou africain (un pseudo commun) ou bien être costumé de pied en cap (l’usurpation d’identité) ? Il saura sans aucun doute nous éclairer sur ses volontés avec un discernement aussi aigu que sa capacité à détecter le caractère désobligeant de certains commentaires.

Quant à moi, chère Madame « Tatou », j’aurais pu me contenter, de manière fort jésuite, de signer cette petite réflexion littéraire du pseudonyme d’ « Anonyme », ce qui aurait donc ôté toute notion d’anonymat à mes propos.

Toutefois, en guise de conclusion, je me permets une dernière pensée, empruntée à un enfant, devenu aujourd’hui plus grand que moi. Il y a quelques années, lors de la remise des prix d’un concours de nouvelles, je m’étais levé, répondant à un autre nom que le mien. Axel – c’est son vrai prénom -, surpris, avait alors demandé à sa mère pourquoi. Elle lui avait expliqué que j’avais un pseudonyme. Il s’est alors adressé à moi et m’a demandé : « Pourquoi tu t’appelles POSDONYME ? »